QUE DE HAINE!

France 2 le 16 septembre. Eric Zemmour «  Cabotin des ondes » chroniqueur dans la nouvelle émission de Laurent Ruquier « on n’est pas couché » (nulle !) a déversé sa haine sur les immigrés, les sans papiers et tous les partis de gauche en voulant faire croire que la France allait être envahie par des milliards d’immigrés venant d’Afrique d’Asie et d’ailleurs ! A ses côtés, Arnaud Klarsfeld a été pitoyable. Charles Berling, venu témoigner et défendre les squatters de Cachan  s’est retrouvé bien seul face à un animateur incapable de faire la part des choses entre ce qui est sérieux et ce qui relève de l’humour et un Michel Polac qui a perdu toute sa verve et qui n’a pu  s’opposer  à ce flot de paroles nauséabondes.

LES BASM,DES ARMES D'attaque REDOUTABLES

COMBATTRE LES MINES

Depuis 1992, plusieurs millions de citoyens se sont mobilisés contre les mines antipersonnel, répondant à l'appel de Handicap International et des cinq autres ONG fondatrices de la Campagne Internationale pour Interdire les Mines Antipersonnel .

Aujourd'hui, alors que les mines et munitions non explosées continuent de tuer et mutiler une personne toutes les 30 minutes, l'association poursuit son combat contre les armes des lâches. Ainsi, elle continue à faire pression sur les 40 Etats, dont la Russie, la Chine et les Etats-Unis, qui refusent toujours de signer le traité d'interdiction des mines antipersonnel, et dénonce le cynisme avec lequel certains Etats utilisent, fabriquent et vendent des bombes à sous-munitions, alors qu'elles violent ouvertement le droit international humanitaire. Comme lors du processus qui a amené à l'interdiction des mines antipersonnel, elle invite les citoyens de France et d'Europe à se mobiliser pour obtenir leur interdiction.

Contre la barbarie, chaque geste compte.

 

 

COLERE DES PSYCHIATRES

ALMAGAME ENTRE TROUBLES MENTAUX ET DELINQUANCE

 

Un texte très critiqué par l'opposition, qui lui reprochent "de faire primer le pénal sur le sociétal, y compris dans les domaines de santé", puisqu’il prévoit notamment la constitution d'un fichier national nominatif de patients ayant été hospitalisés d'office en psychiatrie. Une disposition également fortement dénoncée par différents syndicats, publics et privés, de psychiatres. "Beaucoup de personnes, dont le préfet ou le juge, pourront avoir accès à ce fichier" national qui ne sera plus tenu par le secret médical, relève Jean-Claude Pénochet, secrétaire général du syndicat des psychiatres d'hôpitaux (SPH). De nombreuses associations se sont également élevées depuis plusieurs mois contre le projet de loi de Nicolas Sarkozy. Un collectif contre la délation s'est créé. Les associations de magistrats de la jeunesse manifestent également leur opposition. Un texte qui continue donc d'inquiéter et qui, malgré de très nombreuses versions, de plus en plus édulcorées, reste en grande partie répressif.

"Le projet de loi prévoit une extension des dérogations pour accéder au dossier médical d'un patient en psychiatrie. Cette extension est éthiquement très discutable. En psychiatrie, on collecte des données très personnelles. Sachant cela, les patients risquent de ne plus nous faire confiance, de ne plus se livrer par peur que leurs secrets ne soient dévoilés. Cela remettrait aussi en cause l'efficacité de la thérapie. Rappelons que le secret médical est là pour protéger le patient, pas le médecin"

 

"il place sous l'angle du "délit" l'ensemble du système ; l'équilibre nécessaire entre trois composantes essentielles "soin, liberté, sécurité" est rompu parce que tout vient du ministère de l'Intérieur. Il n'y a pas eu concertation avec les acteurs de la Santé or, la loi de 1990, qui encadre le système de soins, devait faire l'objet d'une grande consultation en vue de sa rénovation. Nous sommes favorables à une réforme de cette loi mais dans le cadre d'une large concertation. Pour le moment, nous réclamons le retrait de ces mesures et nous sommes prêts à faire la grève. Ce ne sont pas des "polémiques corporatistes", comme le dit Nicolas Sarkozy, il s'agit de la défense des usages de la psychiatrie et de la possibilité de les soigner."  ERIC MALAPER

LE 11 SEPTEMBRE ET LA PRESSE

la presse souvent accusatrice

 

Cinq ans après le 11 septembre 2001, la presse mondiale se souvenait lundi avec émotion des attentats aux Etats-Unis, mais nombreux étaient les quotidiens qui dénonçaient "l'échec" de la guerre contre le terrorisme du président George W. Bush.

En Afghanistan, écrit le New York Times, la lutte contre le terrorisme est, "au mieux, au point mort, avec une résurgence des talibans et une amélioration économique due en grande partie à une bonne récolte d'opium". Quant à l'Irak, poursuit le journal, c'est maintenant une pépinière de terroristes.

Cinq ans après, nous ne sommes pas plus près du but", tranche le Daily Telegraph. Le Financial Times juge que l'administration Bush "a foulé aux pieds les lois internationales et la convention de Genève".

Bush "a réussi le tour de force de réduire à néant l'immense élan de compassion et de solidarité qui s'était manifesté après le 11 septembre à travers le monde", accuse le quotidien français  Libération, qualifiant de "désastreux" son leadership.

En Ukraine, l'hebdomadaire Kievski Telegraph note que cinq ans après, "les gens jadis insouciants ont commencé à avoir peur des avions, des trains, des métro et des 'Arabes'". "Et des 'Arabes' se sont mis à haïr encore plus ces personnes jadis insouciantes", poursuit le périodique, avec cette conclusion: "On dirait qu'une énorme horloge compte le temps qui reste jusqu'à la catastrophe globale".

Le quotidien espagnol El Pais (centre-gauche) accuse Bush d'avoir "utilisé" les attentats pour son "propre programme +neocon+ (néo-conservateur)".

En Italie, La Stampa souligne que la "guerre contre le terrorisme" a déjà duré "plus longtemps que la Première Guerre mondiale et un peu moins que la Seconde", mais que "aucune victoire n'est en vue".

Le quotidien allemand des affaires Handelsblatt prend pour cible la guerre en Irak, "basée sur des fausses affirmations" et qui "n'avait rien à voir avec le terrorisme d'Al-Qaïda".

Le Moyen-Orient est sans surprise encore plus dur. La politique de Bush "n'a pas procuré la sécurité aux Américains (...) et a placé le monde entier dans le chaos", accuse le journal Al-Khaleej des Emrirats arabes unis.

"Le résultat de la guerre contre le terrorisme (...) c'est qu'un pays comme l'Irak, par exemple, s'est transformé en vivier du terrorisme (...) et que l'Afghanistan est devenu un champ ouvert à des affrontements sans fin", écrit Al-Watan d'Arabie saoudite.

Le Al-Ghad de Jordanie stigmatise la "mentalité de vengeance (...) qui a transformé le monde entier en champ de bataille".

Le New Age du Bangladesh rappelle que, après les attentats de Londres du 7 juillet 2005, des musulmans ont été victimes d'agressions. "Ce genre de réaction perverse ne fait que servir le dessein des terroristes qui est (...) d'affaiblir la tolérance et l'harmonie".